Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11243 K.2016/8600

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Kendisini vekil ile temsil ettiren şikayetçi ... hakkında mahkemece katılma kararı verilmemesine, ayrıca mağdur ...'ın da kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen şikayetçi ve mağdur lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün A bölümü 8. ve 9. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılması, B bölümünün başına “TCK'nın 53/6. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.