Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11863 K.2016/96

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak oranda çok fazla manevi tazminata hükmolunması,

2-Maddi tazminat miktarının tayin ve tespitine esas alınan bilirkişi raporunda, davacı lehine hükmedilecek maddi tazminatın, davacının tutuklandığı 25.12.2012 tarihi ile tahliye olduğu 14.03.2013 tarihleri arasında tutuklu kalınan 79 gün yerine, davacının tahliye tarihinin 14.03.2014 olarak belirlenmesi suretiyle maddi tazminatın 441 gün üzerinden hesaplandığının dikkate alınmaması suretiyle, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,