Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12140 K.2017/5767

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin uyulmasına karar verilen 04/06/2014 tarih 2013/11083-2014/13778 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, izinsiz inşai uygulamalarda bulunan yerde, suç tarihi itibariyle sorumluluk alanı dava konusu yeri kapsar İl Özel İdaresi bünyesinde kurulu Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu bulunup bulunmadığı araştırılarak, bulunduğunun anlaşılması halinde, davacının eyleminin lehine olan 6745 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, bulunmadığının anlaşılması halinde ise aynı Kanunun 65/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı hususu gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayalı olarak, sanığın mahkumiyetine ilişkin, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de,

TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarı yerine, infazı kısıtlar biçimde, ''hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine'' karar verilmesi,