Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12695 K.2017/75

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’637,56’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın altında kalacak şekilde ‘’612,40’’ TL olarak tayin edilmesi, davacı vekilinin, maddi tazminat miktarına ilişkin temyizinin olmaması karşısında bozma nedeni yapılmamış, 11/07/2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 12/07/2013 olarak gösterilmesi ve hükme iştirak eden Cumhuriyet savcısının adı soyadı ve sicilinin CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallince düzeltilebilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, maddi tazminat için davacının tutuklandığı tarihten itibaren faiz uygulanmasına karar verildiği halde, faizin başlangıç tarihinin 18/11/2009 yerine 08/11/2009 olarak gösterilmesi, ayrıca gerekçeli kararın hüküm fıkrasında anılan tarihin 18/11/2009 olarak gösterilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,