Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13646 K.2017/10637

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dairemizin 25/12/2014 tarihli ve 2014/4290 Esas, 2014/26648 Karar sayılı ilamı ile, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozma kararı verildiğinden, 27/03/2013 tarihli ve 2010/483 Esas, 2013/149 Karar sayılı ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının da 6.000 TL adli para cezasına çevrilmesine hükmedilmesi,

2- Bozma ilamına uyularak uygulanan 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde, sanığın sadece hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

3- Dosya içerisinde mevcut 05/12/2012 tarihli bilirkişi raporunun “Sonuç” kısmının “D” bendinde, “yeni, imitasyon, taklit” oldukları belirtilen toplam 9 adet objenin de 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sahibine iadesine dair hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan “2 yıl hapis cezası” ibaresinin, “2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası” şeklinde; ikinci paragrafında yer alan “1 yıl 8 ay hapis cezası” ibaresinin, “1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün adli para cezası” şeklinde düzeltilmesi;

üçüncü paragrafı hükümden çıkarılarak yerine, “TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak, bir gün karşılığı takdiren 20 TL'den hesaplanmak suretiyle, sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi; sekizinci paragrafı hükümden çıkarılarak yerine, “27/03/2013 tarihli ve 2010/483 Esas, 2013/149 Karar sayılı ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınarak, sanık hakkındaki 6.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine” cümlesinin eklenmesi;