Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14565 K.2016/11380

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, cezanın üst hadden tayin edildiğine, katılan vekilinin, olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna, adli para cezasına çevrilme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri uygulanarak hükmedilen 2 yıl 11 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinden sonra 1412 sayılı CMUK 'un 326/son maddesinin gözetilmesi gerekirken, yazılı şekilde hapis cezasının kazanılmış haktan bahisle 2 yıl 2 ay 20 güne indirildikten sonra adli para cezasına çevrilmesi,

2-Kendini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan yararına 1500- TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi yerine, sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydedilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 2. fıkrasındaki '' ancak cmuk' un 326/son maddesi gereğince sanığın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' cümlesinin çıkartılması, hükmün 6. bendindeki ''810 gün'' ibaresinin çıkartılarak ''1060 gün'' ibaresinin eklenmesi, ''16.200-TL'' ibaresinin çıkartılarak ''21.200- TL ''