Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14744 K.2015/19512

Özel hayatın gizliliğini ihlâl suçundan şüpheliler... ve ... haklarında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/02/2014 tarihli ve 2014/5258 soruşturma, 2014/1802 esas, 2014/142 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmamasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2014 tarihli ve 2014/43 esas, 2014/103 sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarihli ve 2014/422 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre;

Avukat... yönünden,

Kasten silahla yaralama suçundan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/595 esasına kayden görülmekte olan kamu davasında yargılanan... müdafii olarak, yargılamanın 12/11/2012 tarihli duruşması bitiminde, diğer sanık....müdafii şikâyetçi Avukat ....ile tanık sıfatı ile beyanı alınan... birbirleri ile konuşuyor hâllerini gösterir resimleri, müştekinin rızası dışında beraberinde getirdiği cep telefonu ile çektiği,

Avukat ... yönünden.

Katılan İlker Uğurlu vekili sıfatı ile takip ettiği ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/595 esasına kayden görülmekte olan kamu davasının 12/11/2012 tarihli duruşması bitiminde, sanık.... müdafii şikâyetçi Avukat ....ile tanık sıfatı ile beyanı alman... birbirleri ile konuşuyorken ki hâllerini gösterir resimleri, müştekinin rızası dışında beraberinde getirdiği cep telefonu ile çektiği.

Sanıkların, özel hayatın gizliliğini ihlâl etme suçunu işledikleri anlaşıldığı hâlde. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59/1-2. maddesi hükmü uyarınca sanıklar hakkında, son soruşturma açılmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 10.07.2015 gün ve 47084 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2015 gün ve 2015/261520 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tarafların avukat oldukları ve Kasten silahla yaralama suçundan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/595 esasına kayden görülmekte olan kamu davasında vekil oldukları, bu kapsamda şüpheli Av. .., sanık ... müdafii olarak, Av....’un Katılan... vekili olarak, müşteki Av.... ise sanık.... müdafii olarak yer aldıkları, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/595 esas sayılı dosyasındaki sanık.... ile aynı dosyanın sanığı ... ve katılan ... arasında menfaat çatışması olduğu, bahse konu dosyanın 12/11/2012 tarihli duruşmasında tanık olarak dinlenen..., müşteki Av..... müdafiiliğini yaptığı sanık

G.. G.. tanımadığını beyan ettiği, ancak duruşma bitiminde tanık..., sanık.... ile yanında avukatı müşteki Av..... olduğu halde konuşmaya başladıkları sırada, şüpheli Avukatların, müşteki avukat ile birlikte sanık ... ve tanık... yanyana birbirleri ile konuştukları ana ait görüntüleri cep telefonları ile fotoğraf çekmek suretiyle kaydettiği iddiasıyla, müşteki tarafından tutanak tutularak şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğu olayda,

Şüphelilerin atılı eylemi inkar ettikleri, çekildiği iddia edilen fotoğrafların bulunmadığı ve içeriğinin ne olduğunun tam olarak ortaya konamadığı, taraf beyanlarından, müştekinin yanında müvekkili ve üçüncü kişiyle birlikte adliye içerisinde yan yana olduğu ana ait görüntülerin, sürekli denetim ve gözetim altında tutularak temin edilmediği için özel hayat kapsamında da değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, son soruşturmanın açılmamasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2014 tarihli ve 2014/43 esas, 2014/103 sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarihli ve 2014/422 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden,