Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16683 K.2017/5894

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dosya içeriğine göre asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu,meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,

2- Sanık hakkında, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetin bulunmaması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık gerekçe gösterilerek erteleme hükümleri uygulandığı halde adli sicil kaydındaki sabıkası belirtilerek suça meyilli olduğu değerlendirmesi ile TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek çelişki oluşturulması,

3- Adli sicil kaydına göre Yozgat 2. Asliye Ceza mahkemesince verilen 2006/496 E, 2008/39 K sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nın 125/1 maddesine göre 3 ay 15 gün hapis cezası verildiği ve erteleme hükümlerinin uygulandığı, bu cezanın 09.05.2008 tarihinde kesinleştiği, anılan ilamın karar tarihi nedeniyle uyapta yer almadığından ve dosya arasında da bulunmadığından sanığın kaç yıl denetim süresine tabi tutulduğu ile anılan kararın infazına ilişkin bir bilginin dosyada yer almadığı görülmekle, Yozgat 2. Asliye Ceza mahkemesinin 31.01.2008 tarih, 2006/496 E, 2008/439 karar sayılı ilamının ve infaz durumunu gösterir kesinleşmiş örneğinin mahkemesinden getirtilerek sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- 2 yıl hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, tayin edilen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

5-TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, sanık hakkında, '' verilen hapis cezasının 1 yıldan fazla olması sebebiyle'' şeklindeki hatalı gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,