Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2096 K.2015/7943

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ....'un ....Müze Müdürlüğü nezdinde koleksiyoner olduğu, suç tarihinde evinde ve işyerinde yapılan aramada toplam 125 adet eserin ele geçirildiği, ...

Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından söz konusu 125 adet eserin envanter defterinde kayıtlı olmadığının ve müze müdürlüğüne bildirim yapılmadığının belirlendiği, suç tarihinden sonra...Bakanlığının 31/07/2008 tarih ve 140830 sayılı oluru ile sanığın koleksiyon izin belgesinin iptal edildiği, tarafsız bilirkişi raporu ile dava konusu 123 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğunun, 2 adet varlığın ise imitasyon olup anılan Kanun kapsamında yer almadığının tespit edildiği,

2863 sayılı Kanunun 26/7 maddesi uyarınca koleksiyoncuların her türlü faaliyetlerini ...bildirmek zorunda oldukları, bu Kanuna dayanılarak çıkarılan Korunması Gerekli ....

Varlıkları Koleksiyonculuğu ve Denetimi Hakkında Yönetmelik'in 7. ve 8. maddeleri uyarınca koleksiyoncuların, koleksiyonlarına sonradan ilave edilen eserleri bir ay içinde envanter defterine kaydetmeleri gerektiği, devlet elinde bulundurulması asıl olan korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının, kişiler tarafından da toplanarak biriktirilmesine imkan sağlayan koleksiyonculuk faaliyetinin, devletin sıkı gözetim ve denetimi altında yapılabileceği, bu çerçevede somut olay değerlendirildiğinde, koleksiyon envanter defterine kayıtlı olmayan 123 adet eserin,

12/12/2002 tarihinden itibaren koleksiyonculuk yapan sanık tarafından envanter defterine kaydedilmediği, dolayısıyla sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun, koleksiyonculuğa ilişkin hükümlere aykırı hareketi düzenleyen 73. maddesine temas eden suçu oluşturduğu anlaşılmakla,