Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2238 K.2015/19101

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

12/05/2014 tarihli bilirkişi raporunda, taklit sikke niteliği taşıdığından, tekrar piyasada dolaşımının engellenmesi için sanığa iadesinin doğru olmayacağı belirtilen 5 adet sikkenin, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ikinci paragrafının, “12/05/2014 tarihli bilirkişi raporunda, taklit sikke niteliği taşıdığından, tekrar piyasada dolaşımının engellenmesi için sanığa iadesinin doğru olmayacağı belirtilen 5 adet sikkenin, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine.