Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2897 K.2015/17206

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... Hizmetler biriminde görev yapan davacının, dosya içeriğindeki belgelere göre maaşında herhangi bir kesinti yapılmadığı ve beraat ettiği ceza dava dosyasında kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle tazminat davasının dayanağı olan beraat hükmü ile birlikte davacı lehine 2.640 TL tutarında vekalet ücretine de hükmedildiği anlaşıldığından davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davanın kısmen kabul edilmesi karşısında kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,