Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3145 K.2016/12411

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2011” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş olup;

Sanığın, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07/05/1992 tarih ve 3683 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan maliki olduğu taşınmazda, projede çiçeklik olarak gösterilen bölümün yanlarını kapatarak depo haline getirdiği ve iki bina arasına tuğla bölme duvar ördüğü iddiasıyla dava açıldığı, dosya içerisinde mevcut 04/04/2013 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu çiçekliğin yanları açılarak ve iki bina arasına örülen duvar yıkılarak, onaylı mimari projeye uygunluk sağlandığının, zeminde ilave bir fiziki müdahale gerçekleştirilmediğinin belirtildiği anlaşılmakla;

atılı suçun manevi unsuru oluşmadığından, sanığın beraatine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş, “tebligat koşulunun suçun unsuru olduğu ve ilgili kurumlardan alınan cevabi yazılara göre sanığa tebligat ve tapuya tescil yapılmadığı” şeklindeki 6498 sayılı Kanun değişikliğine yönelik hatalı değerlendirme ile hüküm tesisi, bozma nedeni yapılmamıştır.