Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3397 K.2016/10188

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kıyıkışlacık Jandarma Karakol Komutanlığı'na yapılan bir ihbar üzerine, kolluk görevlilerince ... ilçesi, ... köyü, Tatlıkuyu mevkiinde bulunan ... isimli otel önüne gidildiğinde, otelin girişinde 3x3 metre genişliğinde beton zemin üzerine, plastikten bir güvenlik kulübesinin yapıldığının tespit edildiği, yerinde inceleme yapan ...

Müze Müdürlüğü görevlisi arkeolog tarafından düzenlenen 08.05.2013 tarihli raporda da izinsiz yapılan beton zemin üzerine kurulu kulübenin, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 19.10.2007 tarih, 3501 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı kabul edilen bölge içerisinde yer aldığının belirtilmesi üzerine, davaya konu izinsiz kulübeyi yaptığı tespit edilen sanık ... hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de;

sanığın verdiği ifadelerinde, davaya konu yerin sit alanı içerisinde yer aldığını bilmediğini, sit alanı dışında olması gerektiğini, ancak yine de davaya konu kulübeyi kaldırdıklarını beyan ettiği, olay yerinde yapılan 23.12.2013 tarihli keşif tutanağında, davaya konu beton zemin ve üzerindeki plastik kulübenin yerinde bulunmadığının belirtildiği, keşfe iştirak eden arkeolog ve fen bilirkişisinden alınan raporda, davaya konu betonun kırılarak kaldırıldığının ve kulübenin de yerinde olmadığının, ayrıca bu yerin 1. derece arkeolojik sit alanı sınırları dışında bulunduğunun tespit edildiği,

tüm bu nedenlerle sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının bulunmadığı ve yapılan yargılama neticesinde beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,