Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3717 K.2016/1382

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın idaresindeki kamyon ile gündüz vakti, meskun mahalde, Barbaros Hayrettin Paşa Caddesi üzerinde seyir halinde iken, olay yeri kavşaktan sağdaki sokağa dönüşünü yaptığı sırada, sağ tarafta kavşak başında, elinde pazar çantası ile pazar çantasının çıkan ve geride kalan tekerini getirmek üzere yanından ayrılan kızı ...'ü bekleyen 79 yaşındaki ölene, aracının sağ arka tekeri ile çarptığı ve ölenin yüzüstü yere düştüğü , sağ ayağı üzerinden aracın geçtiği, otopsi raporuna göre ölenin çok sayıda toraks fraktürü ve iç kanama sonucu öldüğü olayda;

hükme esas alınan ve sanığın asli kusurlu olduğu görüşünü içeren ...

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 09.10.2013 tarihli raporu dosya içeriğine uygun görüldüğünden, yeniden bilirkişi heyet raporu alınmasını içeren tebliğnamedeki (1) nolu görüşe ve hükmün gerekçesinde hangi rapora neden itibar edildiğinin açıkça ve gerekçeleri ile açıklanmamış olmasının, olayın oluş şekline göre sanığın asli kusurlu olması karşısında, sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki (2 ) nolu bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınır aşılıp hak ve nesafete uygun bir ceza hükmedilmesi yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi,

2-Sabıkası bulunmayan, duruşmadaki tutum ve davranışları lehine takdiri hafifletici neden olarak kabul edilen yargılama aşamasında herhangi bir olumsuzluk saptanmayan sanık hakkında, “suçun işleniş şekli ve yargılama sürecinde pişmanlık duyduğuna dair bir kanaate ulaşılamaması” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle TCK’nın 50.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,