Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/827 K.2015/12689

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Karar 26.03.2014 tarihinde davacının yüzüne karşı verilmiş ise de, temyiz süresinin ''tefhim veya tebliğ'' tarihinden başlayacağının belirtilmesi karşısında, yasa yoluna itiraz süresinde yanıltılan davacının, 15.04.2014 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli hükme karşı 16.04.2014 tarihli temyiz itirazının yasal süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

466 sayılı Kanun gereğince tazminat davası olan dava türünün gerekçeli karar başlığında koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının açıkça tarih belirtilmeden yasal faiz talep etmesi karşısında, tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına dava tarihi olan ''19.12.2013'' tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinin ''14.01.2014'' olarak belirtilmesi suretiyle bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi,