Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10611 K.2019/4973

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece bozma ilamına uyularak, Erciyes Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Sanat Tarihi kürsüsünde görev yapan öğretim görevlilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınarak ( 12.05.2016 tarihli ), dava konusu sikkelerin taklit olduğu ve sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş ise de; bilirkişi raporunun incelenmesinde, rapora ek yapılan fotoğraflarda 43 adet sikkenin ön ve arka yüzü resimlerinin bulunduğu, sanık ...’ın rızaen teslimi sonucu ele geçirilen 11 adet sikkenin resimlerinin bulunmadığı,

raporun içeriğinde de, rapora ekli fotoğraftaki sikkeler hakkında inceleme yapıldığının anlaşıldığı ancak geri kalan 11 adet sikke hakkında inceleme yapıldığına dair bir kanaate ulaşılamadığı anlaşılmakla, davaya konu 43 adet ve 11 adet sikkelerin tamamı hakkında hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek,

sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma sonucu yalnızca 43 sikke hakkında düzenlenen rapora itibar edilerek sanıkların beraatlerine dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,