Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10621 K.2019/5173

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı yaya...'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında...'nin yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL. maddi tazminatın davalılardan müteselsilen, 5.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsilini istemiş, 20.897,04 TL olarak talebini ıslah etmiştir.

Davalı ... ile... Turz.Taş.Taah. Tic.San.Ltd.Şti vekilleri ve davalı ... davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 20.897,04 TL maddi tazminatın davalı ... AŞ yönünden dava tarihi olan 06/11/2013 tarihinden itibaren (poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla), davalılar ... ve ...Turizm Taşımacılık Taahhüt Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti yönünden olay tarihi olan 12/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Turz.Taş.Taah. Tic.San.Ltd.Şti yönünden olay tarihi olan 12/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.