Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12346 K.2019/8165

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dava konusu yerde fen ve arkeolog bilirkişiler refakatinde keşif yapılarak, sit alanı ya da 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığı tereddütsüz şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun gözetilmemesi,

2-Dosya kapsamında; sanığın, 21/12/2014 tarihinde kaçak kazı yaptıklarını, bu nedenle yakalandıklarını, ifadeleri alınarak serbest bırakıldıklarını beyan ettiği, dosya içerisinde sanığın 21/12/2014 tarihli kolluk ifade tutanağının bir örneğinin bulunduğu, aynı şekilde 02/01/2015 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğinde de, sanığın daha önce aynı yerde kaçak kazı yaptığı esnada suçüstü yakalandığı olay ile ilgili tamamlanan tahkikat evrakının muameleten gönderildiğinden bahsedildiği ve 21/12/2014 tarihli kazı olayı ile ilgili Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/548 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı anlaşılmakla;

bahsi geçen dosya ile eldeki dosya birleştirilerek, eldeki dosyada kazı yapılan yer ile 21/12/2014 tarihinde kazı yapılan yerin aynı yer olup olmadığı, sanığın eylemlerinin TCK’nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunun irdelenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,