Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1774 K.2017/6353

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Soruşturma aşamasında tarafların uzlaşmak istediklerini beyan etmelerine rağmen, aşamalarda taraflar arasında uzlaştırma işlemi yaptırılmamış ise de, sanığın 12/12/2013 tarihli duruşmada katılanın maddi zararını karşılamak istemediğini beyan etmesi karşısında, taraflar arasında uzlaşma prosedürünün uygulanmamış olması bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur tespitine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi akabinde taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yapılması gerekirken, infazı kısıtlar biçimde ''taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine,'' karar verilmesi;