Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/1776 K.2017/9491

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinden 1 hafta sonra zararın karşılanması nedeniyle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 esas ve 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanık ve suça sürüklenen çocuğun, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması,

3-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, birlikte müştekiye ait motosikleti çalarken ve sonrasında motosiklete verdikleri zararın, eylemlerinin motosikletin mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının göz ardı edilerek, mala zarar verme suçundan ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı biçimde karar verilmesi,