Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2544 K.2018/3683

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda, 30/01/2012 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın, katılan vekili tarafından yapılan itirazın merciince reddi üzerine 16/03/2012 tarihinde kesinleştiği ve belirtilen tarih itibariyle beş yıllık denetim süresinin başladığı anlaşılmakla.

5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre, mahkemece hükmün açıklanabilmesi için denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması gerektiği, bu çerçevede, 26/12/2012 karar tarihi itibariyle sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesinin söz konusu olmadığı gözetilmeksizin, Eruh Sulh Ceza Mahkemesinin 11/09/2012 tarihli ve 2012/15 Esas, 2012/30 Karar sayılı ilamı ile verilen, sanığın 22/11/2009 tarihinde işlediği kasten yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne dayanılarak,

“sanığın suç tarihinden evvel, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde yazılı sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşuluna engel olacak şekilde daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,