KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2016/3484 E., 2017/5347 K.
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2017
- Konu
- Finans Hukuku
Karar Detayı
234 kelime·1 dk okuma
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile 10.265 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak.
5271 sayılı CMK'nın 141/1-j maddesi dikkate alındığında, suç soruşturması veya kovuşturması sırasında eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde elkonulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen şahısların uğramış olduğu zararların giderileceği belirtilmiş olmakla, incelenen dosya kapsamına göre tazminat davasına esas dosyada, 5607 sayılı Kanuna göre idari yaptırım gerektiren kabahat niteliğinde eyleme dayalı olarak davacıya ait araca 14/12/2010 tarihinde el konulduğu,