Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/358 K.2016/13243

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2009 tarih, 2009/37-2009/95 sayılı ceza dava dosyasında davacının yüzüne karşı verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin 20/02/2009 tarihinde kesinleştiği, buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 24/04/2014 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddi yerine, yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmedilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Davacının faiz talebi bulunmamasına karşın, hükmedilen manevi tazminat miktarına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,