Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/411 K.2017/4862

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın hayati tehlike geçirecek ve 2. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında tayin edilen temel cezanın arttırılması sırasında uygulama maddesinin "TCK'nın 89/2.b-e maddesi" yerine "TCK'nın 89/2-b maddesi" şeklinde gösterilmesi, temel cezanın iki nitelikli hal bulunması sebebiyle teşdiden belirlenmesi karşısında, mahallinde giderilebilir yazım eksikliği olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “Taksitlerden birisi süresinde ödenmediği takdirde, geriye kalan taksitlerin tamamının bir defada tahsiline,” karar verilmesi,

2)Hüküm fıkrasında, infaz yetkisini kısıtlar biçimde "yapılan usulüne uygun tebliğlere rağmen, yasal süresi içerisinde ödenmeyen Adli Para Cezasının, 5275 ...nın 106/3 maddesi uyarınca, Cumhuriyet Başsavcılığınca hapse çevrilmesine" karar verilmesi,