Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/421 K.2016/9420

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Dairemizin 12/12/2014 tarihli, 2013/28116 Esas, 2014/25524 Karar sayılı ilamı ile, ... ilçesinin bağlı bulunduğu... bünyesinde suç tarihi itibariyle faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosu bulunması karşısında, taşınmazın bulunduğu yerin ... bünyesinde kurulan koruma, uygulama ve denetim bürosunun sorumluluk alanı kapsamında olup olmadığı hususu tespit edilip, hükümden sonra,

11/10/2013 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun'da, 65/1 ve 65/4 maddelerinin uygulanmasına ilişkin olarak getirilen değişiklikler yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulduğu, bozma ilamı sonrası mahkemece yapılan araştırma ile, ...

Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı'nın 25/02/2015 tarihli cevabi yazısında, suç tarihinde ... ilçesinin,... bünyesinde kurulan Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu'nun sorumluluk alanında kaldığının belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesi uyarınca mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, anılan Kanunun 65/b maddesi uyarınca hüküm kurulması kanuna aykırı,