Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4629 K.2017/10185

12. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Esas No : 2016/4629 Karar No : 2017/10185 Tebliğname No : 12 - 2015/84603

İNCELENEN KARARIN

Mahkemesi : ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 30/12/2014 Numarası : 2014/289 - 2014/767 Sanık : F.. C.. Katılan : S.. Z.. Suç : Taksirle öldürme Suç Tarihi : 02/04/2014 Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-4, ve CGTİK'nın 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz Edenler : Sanık müdafii ve katılan vekili Tebliğnamedeki düşünce : Düzelterek Onama

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin kusur durumuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan “suçun işlenmesinde kullanılan araçlar” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

2-Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a. maddesi olarak gösterilmesi gerekirken TCK'nın 50/1-a. maddesi olarak gösterilmesi,

3-Sanığa verilen taksitli adli para cezasının zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği konusundaki ihtaratın TCK'nın 52/4. maddesine göre yapılmasının ardından, infazı kısıtlar biçimde Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesine de yer verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 ile numaralandırılan fıkrasındaki “kullanılan araç” ibaresinin hükümden çıkarılması,