Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6010 K.2018/2816

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sanığın kusuru olmadığı,hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin bilinçli taksirin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay tarihinde gece vakti, saat 22.00 sıralarında,gece vakti, sanık idaresindeki motosiklet ile açık havada, yerleşim yerinde, aydınlatma bulunan, 9 metre genişliğinde, iki yönlü, eğimsiz, düz, kuru yüzeyli asfalt kaplama yolda, seyri sırasında yolun mıcırlı bölümüne geldiği sırada, motosiklette yolcu olarak bulunan ...'nın motosikletten düşmesi sonucu öldüğü olayda; hükme esas alınan 17.07.2014 tarihli Ankara Adli Tıp Kurumu raporunun olayın oluşuna uygun olmadığı,

kaza tespit tutanağı, 04.04.2013 tarihli trafik bilirkişi raporu,12.04.2014 tarihli mahkeme keşif trafik bilirkişi raporu ve Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik Dairesi raporu arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp, olayın etraflıca aydınlatılması bakımından, kusur durumunun tespiti için İstanbul Teknik Üniversitesinde görevli teknik bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,