İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8295 K.2019/4102

Sanık ... ve ... hakkında; Beraat

Esas2016/8295Karar2019/4102Tarih27 Mart 2019Okuma2 dk · 397 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2016/8295 E., 2019/4102 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mart 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 50/4.1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

397 kelime·2 dk okuma

Sanık ... ve ... hakkında; Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ... ... 'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından ve katılanlar vekili tarafından; sanıklar ... ve ...'in beraatine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre, Kayseri ili Melikgazi Belediyesi tarafından temizlik ve çöp toplama işlemlerinin ihale ile sanıklar ... ve ... ortak ve sorumlusu olduğu AB Limited Şirketine verildiği, sanık ...'ın çöp kamyonu şoförü olarak çalıştığı, ölen ...'ın da aynı kamyonda çöp toplama işinde işçi olarak çalışmakta olduğu,

olay günü saat 08.30 sıralarında sanık ...'ın kullandığı çöp kamyonu ile sokak içerisindeki apartmanın önünde bulunan çöplerini almak için geri manevra yaptığı sırada çöp kamyonunun arkasında ayakta durmakta olan ...'ın hareket halindeki kamyondan atlayarak inmeye çalıştığı ancak çöp kamyonunun arka kısmında bulunan çöp kutularının takıldığı aparata takılarak yere düştüğü ve çöp kamyonunun sol arka tekerleğinin altında kalarak öldüğü olayda, dosyada mevcut 20/06/2013 tarihli bilirkişi raporunda AB Limited Şirketinin sorumlularının tali kusurlu olduğu, sanık ... ...'ın tali kusurlu olduğu, ölenin ise asli kusurlu olduğunun belirtildiği,

keşif sonrası düzenlenen 23/05/2014 tarihli trafik bilirkişi raporuna göre sanık ... ...'ın kusursuz, ölenin ise tam kusurlu olduğunun belirtildiği, son olarak İTÜ öğretim üyeleri tarafından düzenlenen 05/09/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre ise sanık ...'ın tali kusurlu olduğu,

ölenin asli kusurlu, sanıklar ... ve ...'in ise kusursuz olduğunun belirtildiği olayda, yürütülen işin ağır ve tehlikeli işler sınıfında olduğu gözetildiğinde ölenin sağlık durumu ve yeterliliğine ilişkin olarak mevzuata uygun olarak hazırlanmış bir sağlık raporu olup olmadığı ve ölen gibi çöp kamyonunda işçilik yapan tanık ...'in 27/02/2014 tarihli duruşmada "olay öncesinde iş yerinde kendilerine eğitim verilmediğini, kaza sonrası eğitim verilmeye başlandığına" ilişkin ifade verdiği anlaşılmakla,

ilgili hususların ayrıntılı olarak araştırılması ile mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri giderecek şekilde ayrıntılı bir heyet bilirkişi raporu alınarak neticesine göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle, yetersiz bilirkişi raporları gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması

SONUÇ / HÜKÜM

İsabetsiz olup, sanık ... ... ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/8295, K. 2019/4102, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/8295
Karar No
2019/4102
Tarih
27 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8296 K.2019/3989
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8298 K.2019/3239
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/8298 K.2019/6379
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/8299 K.2019/2516
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/8301 K.2019/3992
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8301 K.2019/2296

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.