Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8437 K.2017/5722

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre üst Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

İncelenen dosyada; olay günü saat 18.30'da sanık sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışı ve çift şeritli yolda seyirle, aracının yakıtı bittiği için yolun sağındaki 2.8 metre genişliğindeki banket ile sağ şerit üzerinde şoför kapısı açık halde ve herhangi bir önlem almadan aracını ittiği sırada, aynı yöne gerisinden seyreden resmi plakalı araç sürücüsü mağdur ...'in sanığın aracına çarpmamak için durduğu,

akabinde aynı konvoydaki başka bir resmi araç ile aynı yöne seyreden mağdur ...'nin mağdur ... idaresindeki otomobile çarptığı, ardından başka bir aracın da mağdur ... idaresindeki araca çarptığı ve zincirleme trafik kazasının meydana geldiği olaydan 22 dakika sonra yapılan ölçümde sanığın 0.85 promil alkollü olduğunun tespit edildiği,

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/7. maddesinde ''Hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde, ayrıca Türk Ceza Kanunu'nun ilgili hükümleri uygulanır.'' düzenlemesine yer verilmiş olup, yola çıkmadan önce bir bardak rakı içtiğini beyan eden ve 0.85 promil alkollü olarak trafik kazasına sebebiyet veren sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybetmesi sonucu almış olduğu alkolün etkisi ile trafik kazasına sebep olduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde,

beraatine karar verilmesi,