Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1124 K.2018/11329

gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan katılan-sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan- sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, katılan- sanık ...’ ın,

yargılamada yapılan keşif sonucunda alınan trafikçi bilirkişi raporunda ve Ankara Adli Tıp Kurumu heyeti tarafından hazırlanan kusur raporunda da asli kusurlu;diğer katılan-sanık ...’ ın ise; tali kusurlu olduğu tespit edildiği olayda; tam kusurlu olduğu mahkemece de kabul edilen katılan- sanık ... hakkında, taksire dayalı kusurunun yoğunluğu dikkate alınarak, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan- sanık ... müdafiinin herhangi bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Hükmedilen hapis cezası ertelenen katılan-sanıklar hakkında TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmiş olmasına rağmen, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/8. maddelerine aykırı davranılması,