Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2613 K.2017/4698

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 141 ve 142. maddelerine göre haksız gözaltı nedeniyle tazminat talep eden davacı ... vekilinin davalı Maliye Hazinesi aleyhine açtığı tazminat davasının kısmen kabûlü ile 800,00 Türk lirası manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair, Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarihli ve 2012/304 esas, 2013/124 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, davanın konusunun Van Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK 250.madde ile görevli) 2011/1590 sayılı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan yürütülen soruşturma kapsamında 31/12/2011 ile 03/01/2012 tarihleri arasında gözaltına alınan davacının, soruşturma neticesinde hakkında anılan savcılık tarafından 05/07/2012 tarihli ve 2012/46 sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle haksız yere gözaltında kaldığı sürelere ilişkin tazminat talebi olduğu hâlde.

Mahkemenin gerekçeli kararının sonuç kısmında, davacının "Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama isnadı ile yargılandığı ve ağır hapis cezası tehdidi altında 3 gün süre ile özgürlüğünden yoksun kaldığı, yapılan yargılama sonucunda delil yetersizliğinden beraat ettiği" belirtildiği gibi, bahse konu kararın uyapta kayıtlı örneğinden farklı olarak "Tazminat Davasına Konu Ceza Dosyasına İlişkin Evraklar" başlıklı bölümünde, davacının İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/7 esas, 2011/245 sayılı dosyasında tutuklandığı, 10/03/2011 tarihinde tahliye edilen davacının 97 gün gözaltı dahil özgürlüğünün kısıtlandığı,

ancak bahse konu davada beraat ettiğinin belirtildiği kabul edilerek, çelişkiye sebebiyet verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 14/02/2017 gün ve 94660652-105-30-114814-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/02/2017 gün ve 2017/12472 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemenin gerekçeli kararının sonuç kısmında, “davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama isnadı ile yargılandığı ve ağır hapis cezası tehdidi altında 3 gün süre ile özgürlüğünden yoksun kaldığı, yapılan yargılama sonucunda delil yetersizliğinden beraat ettiği”, belirtildiği gibi, bahse konu kararın Uyapta kayıtlı örneğinden farklı olarak "Tazminat Davasına Konu Ceza Dosyasına İlişkin Evraklar" başlıklı bölümünde, davacının İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/7 esas, 2011/245 sayılı dosyasında tutuklandığı, 10/03/2011 tarihinde tahliye edilen davacının 97 gün gözaltı dahil özgürlüğünün kısıtlandığı,

ancak bahse konu davada beraat ettiği, vurgulanmış ise, hükmün gerekçesinde maddi hataya dayalı olarak yapıldığı anlaşılan ve esası etkilemeyen hususların mahkeme tarafından sonradan düzeltilebileceği ve bu kapsamda temyiz kanun yolu ile incelenemeyeceği değerlendirildiğinden,