İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3512 K.2018/11396

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hükümler : Taksirle yaralama suçundan: TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3.maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan: TCK'nın 179/2, 62,…

Esas2017/3512Karar2018/11396Tarih28 Kasım 2018Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2017/3512 E., 2018/11396 K.

Karar tarihi
28 Kasım 2018
Konu
Finans Hukuku

Karar Detayı

487 kelime·2 dk okuma

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hükümler : Taksirle yaralama suçundan: TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3.maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan: TCK'nın 179/2, 62, 52, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama ve trafik güvenliğinin tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada, temyiz dışı sanık ...'un berberlik yaptığı,

temyiz dışı sanığın işyerinin bir üst sokağında oturan şikayetçi...’in zaman zaman sanık ...'un işyerinin önünden geçtiği, bu geçişlerinde sanık ...'un şikayetçi ...'in işyerinden geçtiğini telefonla birilerine haber verdiğini düşünen şikayetçinin bu konuyla ilgili yargılamaya konu olaydan 20-25 gün önce sanık '...la tartıştıkları ve sanık ...'un iddiasına göre sanığın şikayetçiyi darp ettiği, olay günü işyerini kapatmakta olan sanık ...'un işyerini kapattığı sırada şikayetçiyle karşılaştığı,

şikayetçinin elini beline atmasından korkan sanık ...'un oradan kaçıp uzaklaşıp telefonla kardeşi sanık ...'u arayıp araçla gelip kendisini almasını istediği, sanık ...'un aracıyla olay yerine gelip temyiz dışı sanık ...'u aracına aldığı her iki sanığın araçla birlikte seyir halinde iken hareketten 50 veya 100 metre sonra gelen aracı polis aracı olduğunu zanneden şikayetçinin aracı durdurmak için park halindeki iki vasıta arasından yola çıkıp sanıkların bulunduğu aracı durdurmak istediği,

şahsın yola aniden çıkması üzerine aracı kullanan sanık ...'un fren ve sola manevra yapması neticesi sol tarafta bulunan şikayetten vazgeçen ... ve ...’in araçlarına çarpmayı müteakip şikayetçi ...'e de çarptıkları ve şikayetçinin kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri,

olay sırasında aracın sanık ... tarafından kullanıldığının ve şikayetçi ...'in "olay günü gelen aracı polis aracı olduğunu zannederek durdurmak için iki araç arasından yola çıktım ve aracı durdurmak istedim" şeklindeki beyanı karşısında sanıkların kasıtla şikayetçiye çarpıp onu yaralamak istediklerine ilişkin olarak başkaca somut ve maddi delil bulunmadığı kabulüyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde.

A)Taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde.

Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, 18.11.2014 tarihli sanığın da hazır bulunduğu celsede mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da söz konusu vazgeçme beyanlarına açıkça karşı koymadığı anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, B) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde.

TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ancak kasten işlenebileceği ve bu suçun oluşabilmesi için aracın kasıt ya da olası kasıtla kişilerin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlike yaratacak bir şekilde sevk ve idare edilmesi gerektiği, karayolu ulaşım araçları yönünden suçun taksirle işlenen biçimine TCK'da yer verilmediği, bu nedenle sanık hakkında unsurları oluşmayan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3512
Karar No
2018/11396
Tarih
28 Kasım 2018
Konu
Finans Hukuku

İlgili Rehberler

  • MASAK & Hesap Bloke Savunması
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep

İlgili Kararlar

  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3382 K.2017/5862
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3379 K.2018/10809
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3231 K.2017/6167
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2722 K.2018/1277
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1731 K.2017/5769
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1689 K.2017/10500

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.