Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5377 K.2020/2738

2-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ... ve ...’ın mahkumiyetlerine, sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

03.12.2011 günü saat 07:00 sıralarında gündüz, sisli havada, iki şeritli, aydınlatma ve emniyet şeridi olan, asfalt, yüzeyi ıslak, düz, bölünmüş yolda, sis nedeniyle görüşün 5-10 metreye düştüğü yolda (viyadük girişinde "karda siste dikkatli yavaş gidiniz" ve "kaygan zemin" uyarı işaretleri mevcut) çiğ yağması nedeniyle yüzeyi kaygan, Karasu Viyadüğü üzerinde, temyiz dışı sanık ...' ın idaresindeki çekici ile seyir halinde olduğu sırada, kaza yapan araçları fark ederek, dörtlü uyarı ışıklarını da yakmak suretiyle, sağ şerit üzerinde durduğu, sanık ...'in de idaresindeki kamyon ile, önünde gerçekleşen kazaları fark ederek,

sol şerit üzerinde durduğu, temyiz dışı sanık ...'in idaresindeki otomobil ile sanıklar ... ve ...'in kamyonlarının arasına girerek durduğu sırada, ölen ... 'nun yönetimindeki otomobil ile seyir halindeyken ...’nin otomobiline ve ...’nin kamyonuna çarparak durduğu anda, sanık ...'nın yönetimindeki kamyon ile önündeki sanık ... idaresindeki minibüse çarptığı,ardından kayarak ölenin aracına vurduğu, sanık ...'ın da, kullandığı minibüsle önündeki bir otomobile çarptığı, çarpmadan sonra savrulduğu sırada kamyonun arkasında bulunan ve ölenin kullandığı araca çarpıp, yola dik olarak durduğu, ...'nun öldüğü olayda.

26.02.2014 tarihli mahkeme keşif trafik bilirkişi raporu ve Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporu ile ölen ..., sanıklar ...'in asli kusurlu olduğu, sisli havanın tali derecede etkili olduğu, sanık ...'in kusurunun bulunmadığı tespit ve kabul edilmiş olup,

1-)Sanık ...’in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kusuru bulunmayan sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği halde yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 4 no'lu kısmının çıkarılarak yerine “sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE,” ibaresinin getirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;

2-)Sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;