Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/825 K.2019/11546

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suçtan zarar gören 30.10.2002 doğumlu mağdur ...’nin kanuni temsilcisinin davaya katılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca, yaşı küçük mağdurlara yargılama aşamasında zorunlu vekil atanmadığı anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük olan mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca vekil atanması ile gerekçeli kararın bu vekile tebliğ edilmesi, mağdur vekilince;

2-Gerekçeli kararın, katılan ... ’nin 13.09.2012 tarihinde Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinde beyanının alındığı duruşmada bildirdiği “Topçular Mahallesi ... Sokak No:.../İSTANBUL” adresi yerine, mernis adresi olan “... Mahallesi ... Sokak Çatak/VAN” adresine; katılan ...’in ise.

30.05.2012 tarihinde Kartal 7. Asliye Ceza Mahkesinde beyanın alındığı duruşmada bildirdiği adresle mernis adresi aynı olmasına rağmen direkt mernis şerhli olarak bu adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince doğrudan usulsüz tebliğ edildiği,

duruşmada bildirmiş oldukları adreslerine Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek gerekçeli kararın tebliğe çıkartılması gerekirken, doğrudan mernis adreslerine aynı kanunun 21/2. maddesi uyarınca tebliği usulsüz olduğundan, gerekçeli karar 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre katılanlara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek; verilmesi halinde temyiz dilekçeleri eklenerek,