Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1103 K.2019/9734

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan ile müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ölen Ali Kesen ve ...'nin yasal mirasçıları olan müştekilerin soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanık hakkında şikayetçi olduklarını beyan ettikleri, 24/02/2015 tarihli tensip zaptı ile müştekilerin adreslerinin dosyada bulunmaması sebebiyle müştekiler yönünden işlem yapılmamasına karar verilerek duruşmadan haberdar edilmemişler ise de müştekilerin vekilleri aracılığıyla davayı takip ettikleri ve sanık hakkında şikayetçi olduklarını bildirerek cezalandırılmasını talep ettikleri, her ne kadar yargılama aşamasında davaya katılmaları hususunda bir karar verilmemiş ise de;

vekillerinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müştekilerin 5271 sayılı CMK'nın 243. ve 237/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talebi bulunmayan sanık ...'ın, 20/02/2015 tarihinde talimat mahkemesince alınan beyanı sırasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, sanığın, CMK'nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusuna dayalı olarak yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,