Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2232 K.2019/10727

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-CMK'nın 230 ve 231. maddelerinde cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların gerekçede gösterilmesi gerektiği ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra,

sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğine ilişkin düzenlemelere yer verilmiş olup; lehe hükümler istemi bulunan sanık hakkında "Katılanın şikayetinin devam etmesi hususu da nazara alınarak sanığa verilen hapis cezası ertelenmemiş, seçenek yaptırımlara çevrilmemiş ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmamıştır" şeklindeki eksik ve yetersiz gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinde tanımlı adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına,

TCK’nın 51. maddesinde tanımlı erteleme ve CMK’nın 231. maddesinde tanımlı hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,