KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2018/3568 E., 2018/6954 K.
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2018
- Konu
- Finans Hukuku
Karar Detayı
343 kelime·2 dk okuma
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 16.10.2017 Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/763 Esas, 2017/525 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2,62,50/1-a,52. maddeleri uyarınca 3.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 1-Kısa kararda sanığın yeniden suça karışmayacağı hususunda gelişen olumlu kanaat sebebiyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karar verildiği halde gerekçeli kararda sanığın adlî sicil kaydı nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceği yönünde Mahkemede olumlu kanaat oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesinde, 2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179. maddesinde yer alan, “...
(2) Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi, üç aydan (Ek ibare: 24/11/2016-6763 S.K./16. md) iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenleme karşısında, herhangi bir teşdit sebebi ve farklı uygulamanın gerekçesi gösterilmeden cezanın alt sınırın üzerinde belirlenerek fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 17/04/2018 gün ve 94660652-105-35-13874-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; olay günü 1.52 promil alkollü araç kullandığı tespit edilen sanığın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sabıkasının bulunması göz önüne alındığında, temel cezanın hüküm fıkrasında gerekçeleri gösterilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik olmayıp; kaldı ki bu hususun Kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı; yine kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında birbiri ile uyumlu şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, asıl olanın hüküm fıkrası ve kısa karar olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede.
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/763 Esas, 2017/525 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE.