İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2018/3869 Karar: 2018/9601 Tarih: 2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3869 K.2018/9601

12. Ceza Dairesi 2018/3869 E. , 2018/9601 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 131.757 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2018/3869 E. , 2018/9601 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 131.757 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2018/3869 E. , 2018/9601 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 131.757 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin 30/06/2015 tarihli bilirkişi raporunu hükme esas aldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacının, malvarlıklarına el konulması sebebi ile Denizbank'a olan kredi borcunu zamanında ödeyemediği ve bu sebeple fazladan 57.000 TL faiz ödediğine ilişkin talebinin CMK'nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi zarar kapsamına dahil edilemeyeceği dikkate alınmadan bu talebinin kabulü ile davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ''106.470 '' TL'ye indirilmesi suretiyle suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla