KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2018/679 E., 2019/9062 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın idaresindeki araç ile D-100 karayolunda Güney yanyol üzerinde seyir halindeyken, seyir istikametine göre sol tarafından karşı istikamete geçmek isteyen yaya ...’e çarpması neticesinde katılanın yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenmiş olan 17.10.2014 tarihli kesin raporda meydana gelen yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğu ve 6. derecede kemik kırığı oluşacak nitelikte olduğu belirtilmiş ise de;
katılan vekilinin 03.02.2015 tarihli celsede, katılanın sağlık durumunun ifade vermeye elverişli olmadığını beyan etmesi ve bu sebeple katılanın duruşmalara katılamaması göz önünde bulundurularak, katılana ait tüm tedavi evraklarının getirilerek, gerekli görülmesi halinde katılanın da bizzat muayene edilmesi suretiyle Adli Tıp Kurumundan aldırılacak raporun ardından sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2018/679, K. 2019/9062, 18 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama