Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/96 K.2018/1644

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 22/06/2017 tarihli, 2017/1918-2017/1161 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü, sanığın ve dosya kapsamınca ifadelerine başvurulan bir kısım tanıkların Dalyandan tekne ile Köyceğiz gölüne, oradan da göl kenarında bulunan ... Kaplıcalarının yakınında bir koya çıktıkları, burada yemek yiyip alkol aldıkları, saat 19.30-20.00 sularında hep birlikte tekrar ... mahallesinde bulunan ve tanık ...'e ait olan ...

Soğutma isimli iş yerine döndükleri, gündüz vakti dükkanın arka kısmına bırakılan ...'ya ait av tüfeğini aracına koymak için eline aldığı, sanığın bu tüfeği alarak maktül ...'a doğrultup ateşlemesi neticesinde ...'ın vefatı ile sonuçlanan somut olayda; oluşa, tüm dosya kapsamına ve heyetçe izlenen işyeri güvenlik kamera görüntüsündeki CAM03 nolu video içeriğine göre, olayın oluş şekline ilişkin herhangi bir tereddüt bulunmadığı, sanığın tanık ...'nın elinden tüfeği elini uzatıp alması, namlusu yukarıda olan tüfeği eline aldıktan sonra sağa doğru dönerken bir yandan da tüfeğin namlusunu yere paralel hale getirmesi,

tüfeğin namlusunun maktülün göğüs hizasına gelmesinden sonra sanığın atışa hazır hale gelmiş olan silahı kontrol ettikten sonra ateşlemesi, maktülün yere düşmesine rağmen, sanığın hiç bir tepki vermeden tüfeği bir kenara bırakıp olay yerinden yürüyerek uzaklaşması birlikte değerlendirildiğinde, kullanılan silahın niteliği, etki alanı, öldürmeye elverişliliği ile atış mesafesi gözönünde bulundurulduğunda;

tanık ...'nın av tüfeğinin dolu olabileceği uyarılarına aldırmadan, bilinçli olarak tetiğe basmış olduğu anlaşılan sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulüyle kasten öldürme suçundan mahkumiyeti yerine, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan delil ve gerekçelerle taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,