Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/11504 K.2021/4719

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile sanık ...’ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 12:50 sıralarında sanık ...’ın sevk ve idaresindeki otomobil ile üç yönlü (T) kavşağa gelip sola dönüş yapacağı esnada, sanık ...'nin kavşağa yakın yerde görüşü engelleyecek şekilde kamyonunu park etmesi nedeniyle istikametine göre solundaki yoldan motosikletiyle seyreden katılan ...’a çarptığı, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve hayati tehlike geçirecek şekilde, motosiklette yolcu olarak bulunan katılan ... ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilemez , hayati tehlike geçirecek, 6. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sanık ...'ın asli kusurlu, sanık ...'nin tali kusurlu, katılanın kusursuz olduğunun tespit edildiği olayda;

Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;