Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/177 K.2019/7240

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın, anılan Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2009 tarihli ve 2008/466 Esas, 2009/526 Karar sayılı kararının 09/12/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde, 28/09/2011 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği,

hükmün 13/10/2014 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ve 2014/819 Esas, 2015/32 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;

Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay yerinde yeniden keşif yapılarak, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğünün 04/01/1996 tarih ve 2348 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik ve 1. derece doğal sit alanı içerisindeki suça konu taşınmaz üzerine sanık tarafından izin alınmaksızın inşa edilen baraka, taşınabilir mutfak, wc ve gölgeliğin, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, karbonlaşma ve paslanma gibi teknik veriler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle ayrı ayrı yapılış zamanlarının, ayrıca, Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/105 Esas,

2012/236 Karar sayılı dosyasında yargılama konusu olan müdahaleler ile incelenen dosyada dava konusu olan müdahalelerin aynı olup olmadığının, sanık hakkında aynı eylemler nedeniyle mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığının tereddütsüz şekilde belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile sanığın mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm tesisi,