Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4349 K.2020/4767

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kasten öldürme suçundan 16.07.2012-03.10.2013 tarihleri arasında 1 yıl 2 ay 17 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 57.500 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 10.309,49 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;

Maddi tazminatın, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’11.183,78’’ TL yerine, eksik hesaplama ile bu miktarın altında kalacak şekilde ‘’10.309,49’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'' ibaresine yer verilmesi ve karar duruşmasına katılan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgileri yerine başka bir Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.