Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4632 K.2020/477

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... idaresindeki otomobille geceleyin meskun mahal içindeki aydınlatma bulunan bölünmüş yolda yağışlı havada seyri sırasında kaza mahalli olan kontrolsüz kavşağa yaklaştığında solundan bölünmüş yolun diğer istikametinden gelerek orta refüj aralığından seyrine göre soldaki sokağa dönmek üzere önüne çıkan sanığın idaresindeki araca çarpmamak için direksiyonu sola kırıp frene basmasıyla aracının kayması ile soldaki refüj üzerindeki elektrik direğine çarpması sonucu aracında bulunan 2 yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanığın dönüş yaparken kavşağa yaklaşmış araçlara geçiş üstünlüğünü tanımayarak asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sübuta ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen ve katılan vekilinin ise nedensiz temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmeyerek TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,