Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5009 K.2020/1096

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 08.45 sıralarında bölünmüş, yatay güzergah düz, düşey güzergah eğimsiz, dört yönlü kavşak bulunan,kaza noktasına 13 m. uzaklıkta refüj başlangıcı levhası bulunan asfalt yolda; sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve çekiciye bağlı yarı römork ile seyir halinde iken olay mahalli kavşaktan sola dönüş yaptığı esnada gerisinden aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki motosikletin çekicinin sol ön yan kısımları ile kavşak içerisinde çarpışması neticesinde motosiklet sürücüsünün vefat ettiği olayda; asli kusurlu olan sanığın teşdiden cezalandırılmasına yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına; katılanlar vekilinin ise sanık hakkında bilinçli taksir ya da olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanıp, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

TCK'nın 52/4. maddesine göre adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit süresi 2 yılı geçemeyeceği halde, sanık hakkında hükmolunun adli para cezasının birer ay ara ile 48 eşit taksitte sanıktan tahsiline karar verilmesi,