Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/9597 K.2020/2001

TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair...(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 tarihli, 2012/437 esas, 2013/573 sayılı kararını müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 28.05.2014 tarihinde aynı suçu işlediği ve...1.

Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 06.05.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün açıklanmasına dair...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2015 tarihli ve 2015/508 esas, 2015/616 karar sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi:

Sanığın idaresindeki otomobille geceleyin şehir içindeki aydınlatma bulunan çift yönlü yolda seyri sırasında kaza mahalli olan “T” kavşağa geldiğinde sola dönmek istediği sırada sağından karşı yönden seyreden motorsiklete çarpması sonucu motorsiklet sürücüsünün basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ancak şikayetçi olmadığı,

sanığın kazadan yarım saat sonra yapılan ölçüme göre güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,08 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, suçun işleniş biçimi, sanığın yarattığı tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında mahkemenin ceza miktarını alt sınırdan uzaklaşarak belirlemesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki cezanın fazla olduğundan bahisle bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiş, CMK’nın 231/7 maddesindeki “Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde,

mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez.” hükmüne rağmen açıklanması geri bırakılan hükümde verilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.