Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10332 K.2024/2770

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; hükme esas alınan raporun eksik ve hatalı olduğuna, sanığın kaza anında aşırı hızlı olduğuna, sanığın kusurunun olmadığının kabulünün mümkün olmadığına, kaza anında sanığın aracının tepeleme eşya yüklü olduğuna, sanığın yolun sağ kısmını göremediğini sanığın da ikrar etttiğine, kararın bozulması gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; saat 17.10 sıralarında, aydınlatmanın bulunduğu, alacakaranlık, meskun mahal dışında, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile bölünmüş karayolunda seyir halindeyken olay mahalli akaryakıt istasyonu ile önlerine geldiğinde istikametine göre sağ taraftan kaplamaya girerek karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'e aracının ön kısmı ile çarpması neticesinde yayanın öldüğü, kaza tespit tutanağı, soruşturma aşamasında aldırılan...

Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanığın kusurunun bulunmadığı, katılan vekilinin bu raporlara itirazları ile ibraz ettiği kazaya ilişkin sanığın kullandığı araca ait resimlerle birlikte kusur durumunun tekrar değerlendirilmek üzere dosyanın İstanbul Trafik İhtisas Dairesine gönderildiği, buradan gelen raporda sanığın olayda kusurunun bulunmadığının belirtildiği,

dosyadaki tüm kusur durumuna ilişkin raporların aynı olduğu ve en son katılan vekilinin itirazları ile ibraz ettiği olaya ilişkin resimlerle tüm dosya kapsamı ile inceleme yapan İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporuna itibar edildiği ve böylelikle sanığın taksirle ölüme neden olma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın kusurlu olmadığı anlaşıldığından sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,