Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10577 K.2022/996

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/105 Esas - 2015/29 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.02.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine;

Davacının 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece duruşma açılıp, yerel mahkemece İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye verilen 30/10/2015 günlü ve 08/02/2016 günlü cevabi yazılarda davacının 2014/105 esas sayılı dosyada tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin bulunmadığının belirtildiği, davacı hakkında dava açılmasının yahut yakalama kararı verilmesinin başlı başına tazminatı gerektirir bir durum yaratmadığı, davacı lehine beraat kararı ile birlikte AAÜT uyarınca vekalet ücretine hükmolunduğu,

davacı ...'ın koruma tedbirleri nedeniyle talep ettiği tazminat talebinin reddine hükmedildiği anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.