Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11234 K.2024/1548

Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel mahkemece sanık hakkında gizliliğin ihlali suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 285/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca eylemin basın özgürlüğü kapsamında kaldığından hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; eylemin basın özgürlüğü kapsamında kaldığına, haber verme sınırlarının aşılmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; imtiyaz sahibi ve yazı işleri müdürü olduğu Kırklareli Manşet Haber adlı gazetenin 14.12.2015 tarihli nüshasında "Kırklareli'nde Skandal Soruşturma" başlık haber içeriğinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada taraflara gönderilen çağrı kağıdının Cumhuriyet Savcısı ismi de gözükecek şekilde fotoğrafının yayınlayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 285/1. maddesindeki gizliliğin ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın imtiyaz sahibi ve yazı işleri müdürü olduğu Kırklareli Manşet Haber adlı gazetenin 14.12.2015 tarihli nüshasında "Kırklareli'nde Skandal Soruşturma" başlık haber içeriğinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada taraflara gönderilen çağrı kağıdının Cumhuriyet Savcısı ismi de gözükecek şekilde fotoğrafını Gezi Eylemleri sırasında Kırklareli'nde çok sayıda dava açılmıştı, Şimdi de İŞİD Terör Örgütü tarafından düzenlenen terör saldırılarını protesto eden yaklaşık 115 kişi şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrıldı.

Alt başlığı altında 10 Ekim'de Ankara'da iki canlı bomba tarafından gerçekleştirilen terör saldırısında hayatını kaybedenler ve terörün lanetlenmesi için yapılan mitingden dönen kişilerin aileleri tarafından karşılandıkları ve basın açıklaması yapılarak olaysız bir şekilde dağıldıkları ancak basın açıklamasına katılanlar hakkında soruşturma açıldığı ve savcılığa ifade vermek için çağrıldıklarına ilişkin tebligat gönderildiğine dair yapılan haber içeriğinde taraflara gönderilen tebligat evrakına yer şüpheli ismi belirtilmeden yer verildiği,

kişilerin suçlu sayılmama karinesinden yararlanma hakkının veya haberleşmenin gizliliğinin ya da özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmediği gibi soruşturma evresinde yapılan işlemin içeriğine ilişkin olarak yapılan açıklamanın maddi gerçeğin ortaya çıkmasını engellemeye elverişli olmadığı bu hali ile basının haber verme sınırlarının aşılmamış olması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,