Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11764 K.2024/5415

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar ... ve ... vekilininin temyiz isteminin; üç kişinin ölümü ve bir kişinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına asli kusuruyla sebebiyet veren sanığa verilen cezanın az olduğuna, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; yerleşim yeri dışında, çift çizgi ile bölünmüş, tek yönlü, iki şerit gidiş, iki şerit geliş olmak üzere dört şeritli ve toplam 16 metre genişliğinde düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama yolda, gündüz vakti havanın açık olduğu 08.04.2013 günü saat 11:30 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyon ile Dilucu Gümrük istikametinden Iğdır istikametine seyrederek olay yerine geldiğinde,

ön ilerisinde yolun sağından hareketlenerek U dönüşü yapmak isteyen sanık sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı askeri aracın sol ön kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında 3 kişinin ölümü ve bir kişinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, kaza tespit tutanağına göre; sürücü ... 'in 2918 sayılı KTK'nın 84/f.maddesi uyarınca 1.derecede kusurlu olduğunun belirlendiği, soruşturma aşamasında trafik bilirkişisinden alınan 17.04.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre.

322138 plakalı askeri araç sürücüsü ...’in geriye dönüş yaparken, aynadan arkadan gelen trafiği kontrol ederek kontrollü bir dönüş yapması gerekirken 2918 sayılı KTK 84/f.maddesi uyarınca doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma kuralını ihlal ettiğinin belirlendiği, 08.06.2015 tarihli Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından alınan rapora göre; askeri araç sürücü ...'in yönetimindeki araç ile seyrederek olay yerine gelip yolun sağında duraklayarak,

bankette duran araç içerisindeki şahısların kontrol edilmelerini müteakip yeniden hareketlenip U dönüşü yapmak istediğinde sol arkasından gelen trafiği etkin biçimde kontrol etmesi gerekirken bu hususa gereken özeni göstermemiş, yolun sağ tarafından sola manevra yaptığı sırada, sol arkasından aynı yöne seyretmekte olan sürücü ... yönetimindeki kamyonun önünü kapatarak aracının sol ön yan kısmına çarpmasına sebebiyet verdiği olayda; dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketleri nedeniyle asli kusurlu olduğunun belirlendiği,

Yerel Mahkemece üç kişinin ölümü ve bir kişinin nitelikli yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın U dönüşü yapmak istediğinde sol arkasından gelen trafiği etkin bir şekilde kontrol etmemek ve sürücü ... yönetimindeki kamyonun önünü kapatarak kazaya sebebiyet vermek suretiyle asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

5237 sayılı Kanun'un 61.maddesinde yer verilen, suçun işleniş biçimi, sanığın taksirinin yoğunluğu, meydana gelen neticenin ağırlığı gibi ölçütler ile aynı Kanun'un 3/1.maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak, tam kusurlu sanık hakkında belirlenen temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinden, teşdiden hüküm kurulması,

oluş ve dosya kapsamına uygun görüldüğünden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış olup, tam kusurlu olarak şikayeti devam etmekte olan bir kişinin nitelikli yaralanmasına ve 3 kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkında temel cezanın 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesinin, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı, hak, adalet ve nasafet kuralları ile dava dosyası içeriğine uygun olduğu anlaşıldığından, hükümde bu nedene dayalı hukuka aykırılık bulunmamış olup, tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Trafik kazasının meydana geldiği olay yerinin yerleşim yeri dışında, 7,30 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü düz, kuru asfalt kaplama yolda olduğu, çarpma noktasının yan yana iki sürekli çizgi ile bölünmüş yolun karşı istikametine doğru, sanığın sevk ve idaresindeki araçla U dönüşü yaptığı esnada, sol arkadan gelen kamyon ile çarpışması sonucu gerçekleştiği, sanığın yönetimindeki araçla orta refüj niteliğinde iki sürekli çizgi ile bölünmüş yolda U dönüşünün yasak olduğu yerden dönüş yapması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin tayin olunan cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılmaması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,